Медіація: модний тренд чи сучасна потреба?

11.11.2021 Медіація
Ще кілька років тому про медіацію в Україні переважно говорили як про перспективний іноземний досвід. Сьогодні це вже не лише професійна дискусія чи модне слово. Медіація врегульована законом і поступово стає практичним способом вирішення сімейних, майнових, трудових, комерційних та інших конфліктів. Проте медіація не є універсальною заміною суду. В одних ситуаціях вона допомагає сторонам швидко знайти прийнятне рішення, в інших — переговори не дадуть належного захисту і потрібно звертатися до суду. Тому головне питання полягає не в тому, чи є медіація сучасною, а в тому, чи підходить вона для конкретного спору.

Що насправді означає медіація

Медіація — це добровільна та конфіденційна процедура, під час якої сторони за допомогою нейтрального медіатора намагаються самостійно врегулювати конфлікт. Медіатор не є суддею, не визначає винного і не нав’язує готове рішення.

Його завдання — організувати безпечний і структурований діалог, допомогти сторонам почути одна одну, відокремити правові позиції від реальних інтересів та сформулювати умови, які вони готові виконувати.

Саме контроль сторін над результатом відрізняє медіацію від судового процесу. У суді рішення ухвалює суддя в межах заявлених вимог і закону. У медіації сторони можуть обговорити ширше коло практичних питань: строки, порядок спілкування, користування майном, спосіб передачі коштів, розподіл витрат та правила подальшої взаємодії.

Докладніше про принципи й порядок процедури можна прочитати на сторінці «Медіація».

Чому медіація стала сучасною потребою

Суд необхідний, коли право порушене і потрібне обов’язкове рішення. Однак судовий процес не завжди усуває сам конфлікт. Після рішення сторони можуть продовжувати сперечатися через виконання домовленостей, виховання дітей, користування житлом або нові побутові питання. Особливо це помітно у сімейних спорах. Після розлучення батьки залишаються батьками, співвласники продовжують користуватися спільним майном, а родичі — взаємодіяти у питаннях дітей, утримання чи спадщини. Формальна перемога однієї сторони нерідко поглиблює конфлікт і ускладнює подальше спілкування.

Медіація може бути корисною, тому що дозволяє:

  • обговорити конфлікт без публічного судового протистояння;
  • зберегти конфіденційність особистих і майнових обставин;
  • самостійно визначити прийнятний результат;
  • врахувати інтереси дітей та інших членів сім’ї;
  • узгодити практичні деталі, які складно врегулювати одним судовим рішенням;
  • зменшити емоційне навантаження та витрати часу;
  • підготувати реалістичну домовленість, яку сторони розуміють і приймають.

У сімейних конфліктах процедура має свої особливості. Детальніше вони розкриті на сторінці «Сімейна медіація».

Коли медіація дійсно може спрацювати

Медіація має перспективу, якщо сторони готові хоча б обговорювати можливе рішення. Вони не зобов’язані довіряти одна одній чи погоджуватися з позицією опонента, але повинні добровільно брати участь у процедурі та мати можливість ухвалювати рішення без примусу.

Найчастіше медіацію доцільно розглядати у спорах щодо:

  • поділу майна подружжя
  • місця проживання дитини
  • порядку спілкування з дитиною
  • розміру та способу сплати аліментів
  • участі батьків у додаткових витратах
  • користування спільною квартирою або будинком
  • поділу спадкового майна
  • виконання договірних зобов’язань
  • тривалих конфліктів між родичами чи співвласниками
Сімейний адвокат Братух Марина — професійна юридична допомога

Наприклад, під час розлучення сторони можуть не лише погодити, кому передається автомобіль чи квартира, а й визначити строки компенсації, порядок користування житлом до його продажу та розподіл поточних витрат. 

У спорі щодо дитини можна узгодити графік зустрічей, канікули, поїздки, дистанційне спілкування та порядок ухвалення важливих рішень.

Практичні варіанти домовленостей розглянуто на сторінці «Врегулювання сімейного спору без суду».

Коли медіація може бути недоречною

Медіація не повинна використовуватися як спосіб затягування часу або тиску на слабшу сторону. Вона може бути неефективною чи небезпечною, якщо між учасниками неможливо забезпечити добровільність і відносний баланс. Судовий або інший формальний захист може бути необхідним, якщо:
  • існує домашнє насильство, залякування чи реальна загроза безпеці;
  • одна зі сторін приховує майно або документи;
  • потрібно терміново накласти арешт на майно чи забезпечити позов;
  • спливає строк звернення до суду;
  • сторона не має можливості вільно висловлювати свою позицію;
  • опонент категорично заперечує право іншої сторони;
  • потрібне рішення, яке можна примусово виконати;
  • спір стосується прав особи, яка не бере участі у переговорах.
У таких випадках медіацію іноді можна використати пізніше — паралельно із судовим процесом або після вжиття заходів для захисту прав. Сам факт відкриття судової справи не перешкоджає сторонам домовитися.

Що змінилося після ухвалення Закону «Про медіацію»

На момент виходу першої версії цієї публікації в серпні 2021 року спеціального закону про медіацію ще не було. Уже в листопаді 2021 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про медіацію». Закон визначив основні принципи процедури: добровільність, конфіденційність, нейтральність, незалежність і неупередженість медіатора, самовизначення та рівність прав сторін. Він також урегулював статус медіатора, підготовку до медіації та можливість укладення угоди за її результатами. Водночас угода за результатами медіації повинна відповідати законодавству та не порушувати прав дітей, третіх осіб або публічних інтересів. Для окремих домовленостей необхідна спеціальна форма: нотаріальне посвідчення, державна реєстрація або затвердження мирової угоди судом. Тому після досягнення компромісу важливо не обмежуватися усною домовленістю. Юридичне оформлення результату потрібно обирати з урахуванням предмета спору.

Навіщо під час медіації потрібна консультація адвоката

Медіатор зберігає нейтральність і не представляє інтереси жодної сторони. Адвокат, навпаки, аналізує ситуацію з позиції конкретного клієнта: пояснює його права, перевіряє ризики та оцінює наслідки запропонованої домовленості.

До початку або під час медіації адвокат може допомогти:

  • визначити юридичні межі переговорів;
  • підготувати документи та фінансові розрахунки;
  • оцінити, від яких прав не варто відмовлятися;
  • сформулювати реалістичні умови домовленості;
  • перевірити проєкт угоди;
  • обрати належну форму її оформлення;
  • підготувати документи для нотаріуса або суду.

Правнича консультація не повинна перетворювати медіацію на боротьбу представників. Її завдання — допомогти клієнту ухвалити поінформоване рішення та не погодитися на умови, наслідків яких він не розуміє.

То медіація — тренд чи необхідність?

Медіація справді відповідає сучасному підходу до вирішення спорів, але її цінність не в модності. Вона потрібна там, де сторони хочуть не просто завершити юридичну справу, а знайти робочий порядок подальших відносин. Водночас медіація не завжди краща за суд. Вона ефективна лише за умови добровільної участі, достатньої відкритості сторін і можливості безпечно вести переговори. Якщо право потрібно захистити негайно або домовленість неможлива, судовий шлях залишається необхідним. Перед вибором процедури варто оцінити обставини спору, строки, наявні докази, баланс сил між сторонами та юридичну форму майбутньої домовленості.